Domaren efter hårda kritiken: ”Känner du inte till hela bilden bör du undvika att uttala dig”

Lag-SM ägde rum i helgen och Padel Crew vann både herr- och damklassen. Men den stora snackisen efter turneringen blev i stället två domslut som domare Martin Glenvik stod för.
PadelDirekt har varit i kontakt med Glenvik.

— Jag anser att om du inte känner till hela bilden bör du undvika att uttala dig, säger han till PadelDirekt.

Den ena situationen var i damernas gruppspel mellan Halmstad och Every Padel Åby där Linnea Björk avbröt spelet och hävdade fösning på Halmstads spelare Filippa Vial spelare. 

Martin Glenvik gick då in från en övervakande roll och dömde poängen till fördel för Linnea Björk.

Den andra situationen utspelade sig i herrfinalen i andra set mellan Every Padel Åby och Padel Crew. Där var det en misstänkt touch på Daniel Windahls fot som föranledde en diskussion. 

I senaste avsnittet av podcasten ”Padelfeber” diskuterade de situationerna.

 — Jag har sett situationerna säkert 100 gånger i efterhand och spolat fram och tillbaks med slowmotion men jag kan inte med säkerhet säga att det är en fösning av spelaren i Halmstad eller studs på Windahls fot. Hur kan Martin Glenvik vara så säker?, säger Johan Håkansson.  

— Det rätta hade kanske varit att spela om båda bollarna, säger Kristoffer Jonzon. 

Glenvik bemöter kritiken

PadelDirekt har varit i kontakt med Martin Glenvik angående situationerna:. 

— Jag har förstått att två domslut fått uppmärksamhet efter helgens lag-SM. Enskilda bollar vill jag inte kommentera. Under Lag-SM dömer spelarna själva sina matcher, vi har inte gjort förändringar här. För inte allt för länge sedan fanns det ju inga domare alls och behovet framkom efter flera incidenter då spelarna hade svårt att lösa tvister själva. När spelarna inte kan komma överens finns vi tillgängliga för stöd, säger Glenvik. 

Martin Glenvik utvecklar sitt resonemang kring domarens bedömningar under turneringar:

— Vi dömer bara om vi har sett en boll, spelare ber om domslut och att vi känner oss säkra på domslutet. Om det inte går att avgöra eller om vi inte sett så förordar vi omspel av boll. Vi dömer aldrig på eget bevåg. Vilka spelare det handlar om i bollen struntar jag självklart i, säger Glenvik.

”Om du inte känner till hela bilden bör du undvika att uttala dig”

Glenvik vill även bemöta kritiken angående bristen på domare under helgen.

— Alla tycker olika, så är det. Jag anser att om du inte känner till hela bilden bör du undvika att uttala dig. Det finns inte oändligt med resurser och det finns bara åtta förbundsdomare som vi snurrar runt på. Antalet tävlingar ökar så det är en utmaning i hur vi schemalägger. Under nämnda Lag-SM hade vi två domare under lördagen och övriga dagar en. Det är för nuvarande inte möjligt att ha en domare på varje bana, säger Glenvik, 

Till sist vill Glenvik vara tydlig med att förbundet alltid har ambitioner om att utvecklas: 

— Jag vill framföra att både vårt och förbundets ambitioner är hela tiden att bli bättre. Vi har möte varje eller varannan vecka och vi anstränger oss verkligen, samtidigt vet vi att vi kan bli bättre, avslutar Glenvik. 

Arkiv: Omdiskuterad situation med Daniel Windahl från lag-SM. Är bollen inne?

Foto: Padel-Television